<
2.2e-16
<
2.2e-16 es inferior al nivel de significación (0.01), se rechaza la hipótesis
de uniformidad en la procedencia del alumnado (tal y como podíamos prever a la luz de los datos proporcionados).
Pasemos ahora al análisis del ajuste a una distribución de probabilidad no uniforme. En el ejemplo que estamos
considerando, podríamos estudiar si el alumnado con dificultades educativas se distribuye entre los barrios
de procedencia en concordancia con el número total de alumnos/as que viene de cada barrio. En este caso tendremos
que evaluar la incorporando como frecuencias teóricas la probabilidad de procedencia que le corresponde
a cada barrio, que es el cociente entre el alumnado del barrio y el alumnado total. Podríamos actuar del
siguiente modo
alumnado<
-c(195,90,28,23)
prob.alumnado<
-alumnado/sum(alumnado)
alum.dificultades<
-c(84,54,11,11)
chisq.test(alum.dificultades,p=prob.alumnado)
en la primera sentencia se asigna los datos de procedencia de los diferentes sectores a alumnado. En la segunda
se calcula la probabilidad asociada a cada barrio dividiendo el número de alumnos/as de cada barrio entre el total
(sum(alumnado)). En la tercera se asigna a alum.dificultades el número de alumnos con dificultades
educativas procedentes de cada barrio en el orden adecuado. En la cuarta se aplica el test de
al alumnado con dificultades tomando como probabilidades teóricas las incluidas en el vector prob.alumnado.
Hay que notar que la asignación de un nuevo vector de probabilidades se hace con el argumento p. El resultado
Chi-squared test for given probabilities
data: al.problemas
X-squared = 4.1505, df = 3, p-value = 0.2457
nos muestra que la distribución por barrios del alumnado con dificultades no se desvía significativamente
de la teórica pues la probabilidad de que los valores observados se ajusten a los teóricos, 0.2457, es muy superior
al 0.05 o 0.01 que suelen tomarse como niveles de significación para rechazar la hipótesis nula.